2004 год. Начинаем, покупка земли
2005 год. Строим фундамент ТИСЭ
2006 год. Строим стены 1 этажа.
2007 год. Строим стены мансарды
2008 год. Строим крышу ШАЛЕ
2009 год. Строим баню беседку
2010 год. Битва за свет в доме, ужасы в стране Росиия
2011 год. Отделка и переезд
2012 год. "Мокрый фасад" на 1 этаж, в одни руки
2013 год. Украсим и утеплим мансарду, самостоятельно
2014 год. Штукатурка фасада "шуба", и не только
2015 год. Брашированные окна и крылечко, украсим дом снаружи
2016 год. Подводка газа в дом, газпром отжигает по полной
2017 год. Продолжаем дела в доме

Глава 5. Заседание в УФАС. Безысходность.

"...паспорт электросчетчика - существенное условие для заключения договора..."

(Юристы сетевиков)

Ну вот, наконецто, "26 числа летнего месяца нисана..." (R), свершилось то что я так долго ждал, пришло время на рассмотрение дела в УФАС. Прибыв заранее, я увидел группку людей, на встречу пришло аж 6 человек, 4 мужчин и 2 девушки, 2 юриста и 4 представителя, не обошлось конечно и без всеми любимого ЛАА. Увидев меня, представитель компании решил немного пошутить, указав: "заявитель то у нас один", (намекая на отсуствие группы поддержки в виде юристов), на что я ответил, указав пальцем на голову "вот тут у меня все", мне ответили: "надеемся что у нас тоже тут все в порядке", я отшутился, "если бы у вас было тут все в порядке, то вы бы мне заранее позвонили и договорились", (как интересно было после всего вспоминать этот милый случай!). Перед заседанием проверили документов у всех (доверенности и папорта). Выступление начала председатель комиссии. Все представились. Слово представили мне, попросили пояснить приведшее к данному делу, но, так как рассказывать мне снова это не хотелось, я обратился к ответчикам с вопросом: "Ознакомились ли вы смоим заявлением?" получил утвердительный ответ и указал что мне больше нечего им сказать. Далее взяла слово юристка сетевой компании, выложив увесистое ходатайство председателю комиссии, она начала читать его копию. 4 страницы мелкого текста со ссылками на разнообразные законы и пункты в них гласили только об одном, о том что "ответчик не имеет в собственности сетей вблизи моего дома". Интересно деффки пляшут, по 4 штуки в ряд. Зачем.... не, не так....нахрена было читать 4 страницы текста, непонятно. Кратко изложив ее речь скажу цитатами: Начала с того, что заявитель, (т.е. это я), "... владею собственностью в районе 300 метров...", потом про то что ответчик (тоесть это они сетевая организация!) "...не является собственником построенных сетей..", затем про то что "... строительство объекта проводилось в рамках совместной инвестиционной программы ответчика и администрации города...". Далее про то что "...право собственности возникает с момента регистрации объекта..." (т.е. сетей). Про то что "...на момент подачи заявки ответчик не владел сетями, не владеет и сейчас...", т.е. ответчик "...был не вправе заключать договор технологического присоедниения с заявителем..." - мной. Потом опять про то что "...ответчик не вправе эксплуатировать данные сети и не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с помощью данного объекта и осуществлять технологическое присоединение...". Затем она погнала полную пургу про "...правовые" препятствия к заключению договора...", про то что "... планировалась к подключению только "первая очередь...". Далее совсем абсурд: "...отсутствует техническая возможность присоединения моего жилого дома!.." Она правила видать читала плохо (как оказалось, она их не читала вообще!!)!! ЭТО НЕ ПРЕПЯТСТВИЕ! Указала на то что "...не будут сохранены условия электроснабжения первой очереди..." Тоже полный абсурд! Это не волнует меня никак! Затем было притянуто за уши то, что для электроснабжения поселка им дали мало мощности! И то что даже не хватает на первую очередь! Не говоря про меня! Далее что у них нет мощностей, и про то что надо сооружать новые объекты. Потом дело пошло к тому что у них "... нет земли для строительства новых объектов...", вот интересно, а что земля сама чтоли должна им быть выделена! Её надо так то просить наверное у администрации! Если *опу в офисе на кресле держать то землю никто не выделит! работать надо, а не штаны в офисе просиживать!!! Далее сказала что типа вообще "... стройка сетей противоречит действующему законодательству!..." потому что нет земли! Я офигеваю от таких выкладок, как в школе, ей богу, типа не пришел в школу потому что не было одежды, а голым ходить нельзя, в милицию заберут! Потом вообще караул пошел, землю мы не знаем какую надо выпрашивать под объекты новые, поэтому обратились в МРСК Урала Пермэнерго за ТУ, для того чтобы он им указал где и что надо строить! А какого, извините, рожна, ЛУКОЙЛ-Энергосети разворачивается тут? Шли бы лесом и отдали все МРСК! Затем - в "...настоящее время у нас таких ТУ нет и мы не знаем какую землю просить в администрации...". Но, типа "...ответчик все делает от него зависящее с целью дальнейшего строительства...". И, совсем уж прикольно "...с целью финансирования ответчиком направлены запросы в администрацию...". Ну дети, ей богу, есть же поговорка "взялся за гуж, не говори что не дюж" все только в руках сетевой компании, ничего администрация не должна и не будет делать! Есть же закон! Потом каким то боком РЭК Урала, индивидуальный тариф для заявителей (таких как я) каким то образом поверх ЗАКОНА предложенный чиновником администрации, запросы, ответы, нет решения....короче, ужас. И подкрепила свое выступление предложением закрыть дело! МАЛАДЕЦ, ПИПЕЦ. Затем я высказал все что думаю об этом документе: "сухой остаток - ваших сетей НЕТ, зачем было читать все это?" И второе, " вы ввели меня в заблуждение и держали там в течении нескольких месяцев!" Пытались оправдаться юристы: " это не мы ввели вас в заблуждение а МРСК Урала, когда послали к нам". На что я парировал: "заявку приняли - раз, письмо с просьбой электросчетчика паспортом прислали - это два!" Затем юрист снова пыталсь оправдаться что "мы ведь не отказывались от подключения, поэтому пытались сделать хоть что то". Попытка пояснить юристу что сетевая компания должна была предложить мне индивидуальный тариф не возымела, она просто не понимала что это такое (но понятно пояснять ей это было для меня просто нелепо!!!!).

Далее вступил с бой другой товарищ, он, видимо специализируется по паспортам электросчетчиков, его доводы были следующими, раз " заявитель не прислал паспорт, значит и договор не может быть заключен". Типа вот Правила, пункт 16 подпункт г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; - и мы, согласно этого пункта, ЗАХОТЕЛИ паспорт электросчетчика! (а если они еще ченить захотят, например справку из хоровой капеллы мальчиков что я туда не ходил в возрасте 6 лет, или уведомление от Ильи Муромца что он не бил хана Батыя на моем участке в средние века..., че мне теперь, все прихоти чтоли сетевые вполнять? Я ОФИГЕВАЮ). И типа "если мы направляем договор без паспорта электросчетчика (существенное условие (юрист оперировал проверенными слоганами, не вдумываясь в контекст происходящего)) то данный договор может быть в судебном порядке признан недействительным". Вот блин, а оно кому то надо? его и так расторгнуть можно...чушь полнейшая, просто болтовня и не более... И снова, типа "порядок разграничения балансовой принадлежности надо указать? - надо!, мы и запросили паспорт электросчетчика, а на какой стадии, и нужен ли он вообще- это нигде не сказано! Вот и поэтому давайте его..". Я не стал спорить, так как немного заволновался (каюсь, бывает такое часто при наличии кучи незнакомых людей) да и просто обалдел от наглого поворота событий, и забыл указать в правилах пункт 19. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей , акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения. Я лишь сказал: документы в заявке были поданы согласно правил, и сетевая не вправе требовать с меня других документов, а я не обязан их предоставлять. Эта позиция устроила председателя комиссии.

Затем председатель опросила всех, знают ли они о других сетевых компаниях в данном микрорайоне, сетевики дружно указали на МРСК Урала!!!, при этом вид у них повеселел и лица заулыбались, как будто и в самом деле УФАС раздавало подарки!!! эх, слышали бы в Пермэнерго это, не думаю что им бы это понравилось! Ответчик быстрехонько и радостно прогоготал, что в нашем поселке: "...ряд ктп питает данный поселок, сеть МРСК Урала развита и полностью действует...". (При этом они были видимо совсем географическими кретинами, наверное они спутали кировский район с ленинским!!! А город Пермь с Питером! Ну что сказать, вот такие оппоненты мне попались!!! На что я сказал "...а что же вы тогда там делаете, если там все так хорошо?.." На что получил быстрый и злой ответ, "..а почему МРСК Урала рекомендовала нас вам?.." Между строк и по ихним глазам я читал "какого хрена ты к нам пристал?!, убили бы тебя..." (глаза - душа человека, они не скроют того кто он есть на самом деле, если человек - недалекий и злой то ничего с этим не сделать!!!, как это ни прискорбно...)

Далее председатель спросила позицию ответчика на то что "как он относится к правилам в части того что сетевая организация не вправе отказать в заключении договора". Слова ответчика (внутри меня все кричало и взывало от злобы): "мы должны действовать не только в интересах заявителя" (Оочень интересно! Мои интересы стали кому то важны? Та ни могет ентого быть!!) "но и в интересах других людей, что подали заявки, а их 200 человек. Мы могли бы подключить его одного, но тогда как быть с другими? Поэтому надо рассматривать это как проект целого микрорайона". Вот блин, дак рассматривайте! Кто не дает!!! А один юрист еще круче заявил: раздел III правил должен быть применен к данному случаю! Т.е. это премьеру нашему привет, типа неправильно составлен Ваш документ! Пахнет просто наездом на правительство!!! Смело было высказано. Обязательно напишу об этом Владимиру Владимировичу!!! но это будет позже...

Далее были опять наезды молодого юриста на МРСК Урала: "по каким причинам заявителя направили к нам", Потом вообще просто притянуто неизвестным боком: "должно быть равенство граждан в получении электроэнергии", типа "заявителю дадим а другие останутся без снабжения". Потом "зачем заключать договор если не будут выполнены его условия". Что то про "нарушение гражданского кодекса" (типа сетевую натянут за неисполнение договора). ПИПЦЫ, они забыли кто есть сетевая - это монополист, если так разрешить (по их легкому мнению) то он будет тогда заключать договоры только что выгодны ему, а остальные - идут в сад, как он этого понять не может???, мне не понятно!!!

Затем опять вернулись к заблуждению меня, сетевики опять переводили стрелки на бедную Пермэнерго, типа они, гады, виноваты, послали заявителя к нам, а мы мягкие и пушистые и тут вовсе не при чем!!! Пришлось объяснить им что и как написано в правилах. На вопрос зачем приняли заявку - опять за рыбу деньги, от молодой юристки: "нам нужно знать сколько участков подключается", каких участков, о чем она бредит? Есть план, есть проект электроснабжения поселка общий, есть план застройки поселка, есть много чего, для чего собирать заявления с заявителей? Это все равно что при постройке многоквартирного дома собрать заявки с его долевых участников что им нужно электричество!!! Нет ПИЛЯТЬ, наверное некоторым не надо будет электричество!!!! т.о. я сделал вывод что в их головах был полный кавардак!!! Хоть бы уж стояли на чем то одном!!!

Итог: предеседатель комиссии отложил дело для дальнейшего рассмотрения и запроса дополнительных документов как от ответчика, так и от меня. Дополнительно будут запросы в администрацию города, ростехнадзор ну и видимо, регистрационую палату.

Еще по теме..


О проекте

Проект начат автором в 2005 году после продолжительной работы по сбору информации о строительном деле, разбору основных понятий и технологий строительства, изучению литературы и форумных баталий, предназначен для людей что хотят построить свой дом своими руками

Политика конфиденциальности:
политика
Карта статей сайта:
карта сайта

Реклама от спонсоров

Реклама от друзей




Яндекс цитирования