Бандиты от ЖКХ, или, лох платит всегда, часть 5
Подготовка документов к суду
После восхищения бредятиной от НП Жилкомсервис, что отражена в иске, стал заниматься подготовкой документов для суда, еще раз посетив "Лучший пля банк роисси, услышал что для того чтобы узнать о поступивших платежах, сделанных через платежные терминалы, необходимо знать дату, место и номер счета, на который производился платеж. Судя по тому что это было в 2015 году, то я не уверен в том что был ли я в этом времени и в этой стране, а уж тем более в том "что и как платил", поэтому эта идея отпала как несостоятельная
Для начала я решил подать заявление о пропуске исковой давности
Истец НП «Жилкомсервис» имел возможность обратится в суд, или урегулировать отношения с ответчиками ******************, №№ дел ********** в течение установленного срока исковой давности (3 года в соответствии со статьей 196 ГК РФ) от момента обнаружения задолженности в период с сентября 2014 года по март 2015 года до обращения с исковым требованием в судебный участок Индустриального района г. Перми в январе 2018 года (дело №2********). В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного с соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ прошу суд применить срок исковой давности в отношении требований истца по №№ дел 2************** и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Затем подготовил заявление о злоупотреблении правом
Ответчик полагает что действия (бездействие) истца НП Жилкомсервис, подпадает под пункт 1 статьи 10 ГК РФ, в следующих выражениях:
1. Истец НП «Жилкомсервис» имел возможность урегулировать вопрос по предоставлению доказательств оплаты услуг ЖКХ ответчиками ***************************, с момента определения искового периода в сентябре 2014 года по март 2015 года до обращения с исковым требованием в судебный участок Индустриального района г. Перми в январе 2018 года (дело №2-******). Однако, от момента определения истцом искового периода до момента обращения в суд, ответчик не получал никаких письменных уведомлений с предложением о досудебном урегулировании вопроса по доказательствам оплаты.
2. = Обращение истца в суд с исковым требованием по истечении значительного периода времени, свидетельствует о намерениях истца лишить возможности ответчика доказать свою невиновность, так как исходя из сроков исковой давности по оплате услуг ЖКХ- 3 года, счета квитанции в обычной практике жильцами не сохраняются.
3. При оформлении истцом заявления на выдачу судебного приказа в Судебном участке №2 Индустриального района г. Перми, производство №***********8, истец намеренно не указал правильное место жительства ответчиков, и намеренно ввел в заблуждение суд Индустриального района г. Перми.
4. Ответчик полагает, что истец НП «Жилкомсервис» намеренно злоупотреблял своим правом, намеренно не урегулировал отношения с ответчиком в досудебном порядке, для осуществления подачи иска в поздний срок, преследуя цель при помощи судебного приказа взыскать с ответчика материальные средства без должного уведомления ответчика. Исходя из вышесказанного, в соответствии с пунктом 2, статьи 10 ГК РФ, прошу суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований по №№ дел 2************** в полном объеме. И в конце подготовил Заявление о признании иска недействительным Прошу суд признать иск НП «Жилкомсервис» к ответчикам ********************, №№ дел ******************** по сумме задолженности в размере 3501,80 рублей за услуги ЖКХ, и 3983,41 рублей за услуги по оплате отопления и горячего водоснабжения, а также расходы по уплате госпошлины, в размере 400 рублей, недействительным, исходя из следующих обстоятельств: 1. В соответствии с иском от 14.09.2018, вход. №10795 поданный в Судебный участок №2 Индустриального района г. Перми, истец утверждает, что ответчики проживают и являются собственниками жилого помещения по адресу г. Пермь, пр. ****************, что не соответствует истине, в представленном суду документе присутствует копия домовой книги г. Пермь, *************. с датой регистрации ответчиков. Также ответчики на момент исковых требований не являлись собственниками данного жилого помещения (подтверждение – договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу г. Пермь, ************** в собственность гражданина от 30.05.2016 и свидетельства о собственности АА *************), т.е. в иске неправильно указаны данные ответчиков. 2. В соответствии с иском от 14.09.2018, вход. №10795, приложение №11,12 суду представлена выписка из лицевого счета с сентября 2014 года по 15 марта 2015 года, которая не является доказательной базой о неуплате денег, так как выписка по лицевому счету является финансовым итоговым результатом всех начислений, перерасчетов и оплат, и не может быть расчетом задолженности, а также не может признаваться надлежащим доказательством по делу. Таким образом, данный документ не может быть использован судом, поскольку не является допустимым доказательством по делу. Выписку из лицевого счета следует рассматривать в совокупности с другими доказательствами о наличии задолженности, которых истец не предоставил (апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4587/2014), т.е. доказательная база недостаточна для установления справедливости. 3. В соответствии с иском от 14.09.2018, вход. №10795, истцом в суд в качестве ответчика призвана гр. ******************, которая не является надлежащим ответчиком, в соответствии со статьей №41 гражданского процессуального кодекса РФ, так как изменила фамилию по замужеству на *************** в октябре 2012 года, т.е. в иске неправильно указаны данные ответчика. 4. В соответствии с иском от 14.09.2018, вход. №10795, в части прошения, пункт №3, истец указал в качестве ответчиков *****************, о солидарном взыскании по оплате отопления и горячей воды, за период с января 2015 года по 15 марта 2015 года. Ответчики ************************ в данный период не были зарегистрированы в жилом помещении г. Пермь, *************** (копия домовой книги г. Пермь, ****************. с датой регистрации ответчиков представлена суду ранее), т.е. в иске неправильно указаны данные ответчиков. 5. В соответствии с иском от 14.09.2018, вход. №10795, в части прошения, пункт №1,2,3, истец указал в качестве ответчика гражданина *************** Андреевиач, который не является надлежащим ответчиком, в соответствии со статьей №41 гражданского процессуального кодекса РФ, т.е. в иске неправильно указаны данные ответчика. 6. В соответствии с иском от 14.09.2018, вход. №10795, приложение №13, суду предоставлена справка о составе семьи, в которой содержится информация не соответствующая истине: 6.1. Согласно дате предоставления справки от 10 октября 2017 года, НП Жилкомсервис не предоставлял услуги по управлению жилым домом по адресу г. Пермь, *************** и не имел права выдавать соответствующий документ. 6.2. Лица, указанные в справке, за подписью бухгалтера *************** были сняты с регистрационного учета в декабре 2014 года и в мае 2017 года.
Суд. Беспощадный и безжалостный
И настал день. И открылись двери суда. И зашли мы покорно склонив головы. И приготовились к каре от меча судебной системы.
И..... не пришел истец
Вот сука......
Судья произнес все как обычно произносится в суде, опять представление кто откуда и куда. И, посетовав что истец не ответил на письмо, точнее что он его получил не пришло уведомление, поэтому суд не может состояться, так как истец может легко опротестовать решение суда, если его не уведомили должным образом. Т.е. опять двадцать пять. И снова мы пришли впустую.
Судья спросил что еще есть добавить к суду, мы ответили что все что приложено, нам вполне достаточно. И попросили разве что снять арест со счетов в банке. Так как истец их заблокировал напрямую исполнительному листу. Судья пообещал что направит им письмо. И назначил следующее заседание через месяц.
Продолжение следует
